Bajo lo personal – aunque también sobre lo objetivo- , creo que podemos determinarlos siguientes factores como causas de la desigualdad social, la injusticia, la pobreza, etc.:
Sin el ánimo de herir susceptibilidades –sin el ánimo pero con la intención- , uno de los mayores problemas de las personas es la ceguera religiosa. Casi todo el planeta está bajo un yugo moral, impidiéndose a sí mismos seguir con un impulso perfectamente natural por evitarse una segura “condena en los infiernos”. No digo que la religión es mala, solo digo que la fe ciega es perversa.
Una de las perversiones de esa fe ciega, es el hecho de impedirle al hombre retener dichos impulsos por su propia cuenta, de darse cuenta del otro, de mirar mas allá de su entorno para poder controlar a juicio propio su conducta, no solo hacia sí mismo sino hacia sus semejantes. Incluso, le impide ver su propio egoísmo, mal causándolo, pues el individuo suficientemente inteligente sería capaz de ser un egoísta-altruista. El egoísta-altruista –en una definición criollamente mía- es aquel individuo que utiliza la lógica para satisfacerse a sí mismo, viendo lo mejor que puede las relaciones con su entorno. Un individuo de esta categoría es capaz de ver una relación sentimental, por ejemplo, desde su punto egoísta: su objetivo principal sería complementarse a sí mismo con la otra persona, o satisfacer ciertas necesidades sentimentales y/o fisiológicas; por tanto, debe tratar a la otra persona con el cuidado y respeto –incluso con el amor, mire usted- necesarios para que le sean recíprocos, y de esa manera cumplir con su objetivo.
Bajo la moralidad, ese tipo de conducta nos haría intrínsecamente egoístas y desconfiables y, bajo la moralidad religiosa, peligrosamente pecaminosos en nuestro proceder. ¿Por qué? Por que el individuo “debería” primero pensar en su alma, y el egoísmo hace que el alma muera –una lógica totalmente aplastante, siendo que si el individuo se debe preocupar por su alma, entonces al individuo le iría mejor siendo un egoísta-altruista-.
La religión obnubila el buen sentido, destruye el sentido común; hace creer a las personas en cuentos mágicos, desconfiando de su propia habilidad como ser humanos para dejarse llevar por “fuerzas todo poderosas”. Aquí debo acotar que soy un creyente muy fuerte de aquella entidad a la que llamamos Dios, pero creo también que si Él es amor, como dice el adagio popular, como un buen padre no nos querría ver estando sentados esperando un milagro.
Para ver algo bonito, póngale aquí. http://inciclopedia.wikia.com/wiki/Religión
La Ignorancia
Este factor viene acompañado de muchos prejuicios. Por definición, el analfabeta es aquella persona que tiene el impedimento de leer y escribir.
analfabeto, ta.
(Del lat. analphabētus, y este del gr. ἀναλφάβητος).
1. adj. Que no sabe leer ni escribir. U. t. c. s.
2. adj. Ignorante, sin cultura, o profano en alguna disciplina.
RAE
http://buscon.rae.es/draeI/SrvltConsulta?TIPO_BUS=3&LEMA=analfabeta
Ignorante, sin cultura, profano en alguna disciplina. Esa definición es importante, por que bajo mi criterio, no es solo analfabeta el que no sabe leer y escribir, sino el que no quiere leer y mucho menos escribir. El que no quiere informarse, el que tiene pereza –otro gran factor ¡Oh, madre pereza! Tú que todo lo imposibilitas- de saber, de educarse, de “culturizarse”. Claro que hay que tener cuidado con esa palabreja “cultura” No voy a ahondar en ello, pero siempre debemos preguntarnos qué cultura.
A lo que voy, es al hecho de que la mayoría de las personas, actualmente, prefieren que les mastiquen, que les desmenucen, que el otro les cuente, les da la inmunda y profana pereza de leer, de llenarse de información y, mas importante aún, al menos para mí, de preguntar. De preguntarse sobre la realidad de su fe, sobre la política con la que los gobiernan, sobre el simple origen de las cosas; ¿qué tiene de malo preguntarse por qué el cielo es azul, que tan alto es arriba, que tan lejos es allá, por que el panes como es? ¿desde cuándo se volvió tabú hablar de política y de religión? ¿Por qué no nos preguntamos sobre la política? ¿por qué, si se supone que todos escogemos a quienes nos gobiernan, no nos informamos sobre lo que realmente hacen esos hombres?
La política
La política es una actividad orientada en forma ideológica a la toma de decisiones de un grupo para alcanzar ciertos objetivos. También pude definirse como el ejercicio del poder para la resolución de su conflicto de intereses. La utilización del término ganó popularidad en el siglo V.A.C. cuando Aristóteles desarrolló su obra titulada justamente “Política”
http://definicion.de/politica/
es tonto formarse juicios si uno no conoce lo que juzga. Es como decir que una película es mala solo por que uno ve los cortos. Hay que ver la película. Y hay que verla toda, no solo un pedazo. Alguien diría que es como un café, que desde el Reimer sorbo ya sabe uno si es bueno o no. Pero el café es homogéneo, esa es la diferencia. La película no lo es. Y así como la película, la política es completamente heterogénea. No por que uno crea conocer las inclinaciones del candidato predilecto, por que hizo esto o aquello ya sabe uno todo lo que debe saber al respecto. Hay que ahondar en todos sus temas, si se quiere juzgar. Lo que no significa que no se pueda con algo superfluo, epro se corre el riesgo de caer en errores.
La manipulación de los gobiernos es tremenda, es una especie de neoreligión, en donde un montón de seguidores siguen ciegamente a quien mas promesas absurdas les haga. Esa premisa de que el político es la representación de sus electores es una bazofia colectiva, pues agora el político –en su mayoría- es aquel que busca lo mejor para sí mismo. A veces hace algo “bueno” por el pueblo, como acorralar a la guerrila, matar a sus líderes, desperdigarlos hacia los países vecinos y darles de baja allí. Despejar los caminos –y los campos, por que ¿pa’ qué queremos toda esa gente allí? Mejor se lo damos a empresas gring… perdón, a empresas multinacionales- para que la gente pueda pasear y olvidarse de sus problemas. Cualquiera diría que son egoístas-altruistas. Pero es preciso anotar que los temas políticos se acaban cuando las cosas buenas se acaban. En una conversación sobre política – y más en un pueblo socialmente democrático- la vaina se pone tensa cuando se habla de las burradas que ha cometido Uri… perdón, que ha cometido cualquier político. Por que esa susceptibilidad es más grande aún que la religiosa, por que a las personas no les gusta sentirse ignorantes de sus propias creencias, por que prefieren que les pintes nubes en un vidrio y quedarse mirándolo, en vez de mirar mas allá de aquel cristal – o su propio reflejo, mientras les sacan la plata de los bolsillos-
¿Y quién escoge a los políticos? Las elecciones populares no son que la mascarada más simple para no dejar ver a los verdaderos autores de la charada política. ¿Será necesario decir quiénes patrocinan a los políticos que ascienden al poder?
Las altas esferas económicas
La estrategia del “poco a poco” o la degradación progresiva.
Para hacer aceptar una medida socialmente inaceptable, es suficiente aplicarla progresivamente, a lo largo de un ciclo de 10 o 20 años. De esa manera, condiciones socio-económicas radicalmente nuevas han sido impuestas: reconversiones, desempleo masivo, precariedad, flexibilidad, relocalización, salarios que ya no aseguran ingresos mínimos, aborto, eutanasia,...
http://www.animalweb.cl/n_o_imperial/nomundial/estrategias_de_manipulacion.htm
Es más fácil poner a un títere que ponga la cara en el púlpito que poner la tuya propia si quieres tu propio beneficio. Si tienes el dinero suficiente, puedes obtener el poder suficiente, y el poder corrompe.
Las cruzadas encarnaron esos dos motivos. “Dios lo quiere”fue la frase lapidaria que en el Concilio de Clermont, convocado en 1095, el papa Urbano II hizo una llamada a los cristianos con el fin de recuperar los lugares santos de la cristiandad, en poder de los musulmanes.
http://magdelynaldia.blogspot.com/2008/03/mircoles-de-hostelera-y-turismo-viajes.html
